Il libraio.it - Libri, autori e passioni letterarie - Intrigo internazionale

Le vostre recensioni per "Intrigo internazionale"

• Alcuni passi di Rosario Priore intervistato da Giovanni Fasanella (ediz. copertina nera)
  di Claude W68, 13 Agosto 2012
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  
  

  "In effetti, in Italia, gli odi e le violenze appaiono propri delle guerre civili. (...) La violenza è diffusissima nel nostro paese: è politica, sociale, sindacale, la si vive persino nei rapporti tra i singoli. (...) Negli altri paesi dell'occidente, invece, il conflitto esiste, certo, ma è il sale della democrazia, perché c'è condivisione dei valori di massima, c'è coesione sugli interessi essenziali, c'è un diffuso rispetto della legalità (p. 12).” “Diciamo che nella nostra storia, situazioni patologiche si sono verificate più volte. Ma perché, come ho appena ricordato, erano il frutto di un'anomalia, di una situazione particolare del nostro paese. Che, per sua debolezza strutturale, ha avuto sempre più “partiti” al proprio interno e dentro le istituzioni dello stato. Partiti con radici nazionali, ma anche fortemente legati a interessi stranieri e a “reti” sovranazionali. Insomma, il detto “Franza o Spagna, basta che se magna” ha una sua ragione storica ed è valso per secoli. Quindi il problema, semmai, era l'esistenza di questi “partiti” all'interno dei servizi, come nella diplomazia, nelle forze armate. E nella stessa magistratura, che non era certo un organo impermeabile a influenze esterne (p. 181).” “Negli altri paesi, lo Stato è uno nel senso più lato possibile, è una vera e propria entità storica e politica. Da noi, invece, è percepito esclusivamente come un'entità territoriale, senza memoria storica e senza progettualità per il futuro: insomma, parafrasando Metternich, una pura espressione geografica (p. 187)” “Negli Stati Uniti, per esempio, il concetto di “salute pubblica” dura dalla proclamazione dell'indipendenza. In Francia, Gran Bretagna e Spagna forse da qualche secolo in più, dalla nascita dei rispettivi stati unitari nazionali o di forti confederazioni nazionali (p.191)”.
  
  

• 
  di MAGIO, 09 Aprile 2012
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  
  

  Lettura interessante a ampio respiro. Ovvero Non parla solamente di terrorismo, sotto il profilo giudiziario, ma anche sotto l'aspetto politico nazionale
  
  

• 
  di F.Ramone, 27 Dicembre 2011
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  
  

  Se anche solo una piccola parte delle tesi del giudice Priore fossero vere, quanto dovrebbero sentirsi ridicoli tanti militanti e retori italiani, marionette di un gioco più grande di loro e su cui non hanno il minimo controllo.
  
  

• 
  di catoblepa, 16 Dicembre 2011
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  
  

  Le verità che in Italia non si sono potute mai dire, e in effetti dall'inchiesta di Fasanella e Priore affiorano realtà che, se comprovate, risulterebbero clamorose. Alcune ipotesi presenti nel testo, come il possibile coinvolgimento palestinese nei fatti di Bologna del 1980, mi sembrano poco veritieri, ma per il resto il libro-intervista risulta un testo ben fatto e parecchio intelligente.
  
  

• 
  di Waldo, 02 Agosto 2010
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  
  

  Tutto ora mi è più chiaro. Interessante, snello e con l'eterno Gheddafi che appare da ogni pagina.
  
  

• Mai rinunciare, mai arrendersi, sempre cercare la verità
  di Cadetblue, 04 Giugno 2010
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  
  

  Sono un cittadino italiano di 54 anni; la mia adolescenza è iniziata con Piazza Fontana e il boato delle stragi costella la mia memoria. Considero le vittime delle stragi e i loro familiari i cittadini che sento a me più prossimi; alla loro vicenda penso con rabbia non placata a distanza di 40 anni e alla loro sete di giustizia penso con immenso rispetto, nonchè con partecipazione profonda e sincera, benchè forzatamente lontana. Questo libro è un tentativo di gettare un po' di luce nel buio abissale degli anni in cui, nella migliore e più benevola delle ipotesi, il paese in cui siamo nati e la cui lingua parliamo non ha saputo difendere i propri cittadini; come tale è caldamente il benvenuto. Non dispongo di sufficiente esperienza e competenza per valutare nel merito le tesi del libro, anche se non posso nascondere un pregiudizio fortemente favorevole a Rosario Priore, magistrato che ha dedicato la vita nel tentativo di chiarire cosa è successo, e la sensazione che il suo contributo dia una chiave di lettrura plausibile, realistica, appropriata. Mi sento solo di aggiungere poche cose: trovo di grande portata e coraggio il tentativo di arrivare a porre le basi per la formulazione di un giudizio storico che non necessita delle rigidità dei tribunali: il detto: "di ciò che non si può dimostrare si deve narrare" non vale solo per il rapporto scienza / fantascienza. Ulteriormente, è interessante farci caso, lo stato dei media italiani (sono necessari aggettivi?) ha curiosamente posto le basi perchè il libro tornasse centrale come strumento per far conoscere ciò che succede nella società in cui viviamo o, perlomeno, per sollecitare conoscenza e comprensione; la profusione di pubblicazioni che aggrediscono, da più angolazioni, la nostra realtà storica, politica e sociale mi porta ad avvertire irresistibili analogie sul ruolo svolto dal libro in società in cui esistevano i giornali e non esistevano radio e televisione; penso a certe pagine di Tolstoj o di Dostoevskj in cui la letteratura stessa era materiata di ciò di cui discutevano le persone quando si incontravano. Chissà che proprio i tentativi di distruggere gli strumenti per diffondere opinioni e verità siano la culla in cui cresceranno nuovi e impensati veicoli di democrazia e civiltà